Os mórmons são protestantes?

  Muitos perguntam aos mórmons, se eles são evangélicos, ou ainda protestantes, ou crentes, etc.  O que podemos entender, é que se for usado o termo evangélico, por se basear em acreditar nos evangelhos, sim os mórmons são evangélicos, se disserem que os mórmons são crentes, unica e exclusivamente por crerem em algo, sim, então podemos dizer que os mórmons são crentes, agora se qualquer um desses titulos for usado como base em uma formação protestante, então preciso é dizer que não, os mórmons nesse ponto de vista não são protestantes, ou evangélicos, ou crentes, etc...  Alguém pode vir a perguntar, como assim não são protestantes, pois só pode existir dois lados, ou seja, os protestantes (pentecostais, evangélicos, presbiterianos, etc), ou os católicos!!!  Na verdade não é bem assim, pois a igreja de Jesus Cristo dos últimos dias, não se originou de um desejo louco de combater o catolicismo, mas também não se originou do desejo de seguir o catolicismo de uma maneira diferenciada do que se vivia na época.  Então como é que o mormonismo de originou?  Bem, para àqueles que conhecem um pouco da história do mormonismo, sabe que a religião se originou não de um ato de protesto contra o que quer que seja, mas sim por um desejo real e sincero de saber como agir verdadeiramente de acordo com a vontade de Deus. Vejamos a escritura a seguir:   "  Durante esses dias de grande alvoroço, minha mente foi levada a sérias reflexões e grande inquietação; mas embora meus sentimentos fossem profundos e muitas vezes pungentes, ainda assim me conservei afastado de todos esses grupos, embora assistisse a suas diversas reuniões tão freqüentemente quanto a ocasião me permitisse. Com o correr do tempo, inclinei-me um tanto para a seita metodista e senti algum desejo de unir-me a eles; mas tão grandes eram a confusão e a contenda entre as diferentes denominações, que para alguém jovem como eu, tão inexperiente em relação aos homens e às coisas, era impossível chegar a qualquer conclusão definitiva acerca de quem estava certo e de quem estava errado. Minha mente, às vezes, alvoroçava-se bastante, tão grandes e incessantes eram o clamor e o tumulto. Os presbiterianos eram decididamente contra os batistas e os metodistas, e valiam-se de toda a força, tanto da razão como de sofismas, para provar os erros deles, ou pelo menos fazer o povo acreditar que eles estavam errados. Por outro lado, os batistas e os metodistas eram igualmente zelosos no esforço de estabelecer suas próprias doutrinas e refutar todas as outras. Em meio a essa guerra de palavras e divergência de opiniões, muitas vezes disse a mim mesmo: Que deve ser feito? Quem, dentre todos esses grupos está certo, ou estão todos igualmente errados? Se algum deles é correto, qual é, e como poderei sabê-lo?  Em meio à inquietação extrema causada pelas controvérsias desses grupos de religiosos, li um dia na Epístola de Tiago, primeiro capítulo, versículo cinco, o seguinte: E, se algum de vós tem falta de sabedoria, peça-a a Deus, que a todos dá liberalmente, e o não lança em rosto, e ser-lhe-á dada.  Jamais uma passagem de escritura penetrou com mais poder no coração de um homem do que essa, naquele momento, no meu. Pareceu entrar com grande força em cada fibra de meu coração. Refleti repetidamente sobre ela, tendo consciência de que se alguém necessitava da sabedoria de Deus, era eu, pois eu não sabia como agir e, a menos que conseguisse obter mais sabedoria do que a que tinha então, nunca saberia; pois os religiosos das diferentes seitas interpretavam as mesmas passagens de escritura de maneira tão diferente, que destruíam toda a confiança na solução do problema através de uma consulta à Biblia  (JS-Hist 1: 8-12) "   Não falaremos aqui de o fato relatado anteriormente ser real ou não (este blog trata apenas de demonstrar os princípios e bases doutrinárias mórmons, e não tem pretensão de converter ou de debater qual fé esta correta...), tratemos apenas de verificar, que o relato de Joseph Smith, explicar quais eram suas pretensões, e que aqui mostram claramente, de ser unica e exclusivamente a de saber com real intenção de coração, o que deveria fazer, ou que atitude tomar, para seguir a Deus da maneira correta, e que em momento nenhum mostrou o desejo de se fazer um líder religioso, ou se fazer grande a vista de algum povo em especial...   Agora mudemos um pouco o foco, pensem nisto, se o catolicismo estiver correto, então os que protestaram contra essa religião vão estar errados, agora se o catolicismo estiver errado, então como pode uma outra religião se originar dela (os protestantes) sem também continuar a cometer erros? Pois como pode, um ramo dissidente desta religião conter a verdade se não possui base para isso, visto que sua formação se baseou em pontos de vista contrários ao que julgam ser certo? Talvez seja por isso que existe inumeráveis religiões cristãs hoje em dia, todas foram criadas partindo do principio, de que de onde saíram algum erro estava sendo cometido.   Sendo assim, no final das contas só podem haver dois caminhos a se escolher, o mormonismo e sua pregação da restauração de todas as coisas, ou o catolicismo e sua afirmação da continuidade de poder desde a época de Cristo, pois todas as outras religiões, infelizmente são meros arremedos de um povo dissidente do catolicismo, que se baseiam nas leis católicas, para simplesmente viver o mais inverso possível disto...

Deus já foi um homem !!!

  Uma das matérias mais polêmicas relativas as crenças mormons (SUDs), é a afirmação que os mesmos fazem sobre a passagem de Deus pela mortalidade, ou seja, que um dia Deus já foi um homem mortal, como nós somos hoje. "Deus mesmo já foi como nós somos agora e é um homem glorificado," (Doutrinas do Profeta Joseph Smith, página 345) , O Pai tem um  corpo de carne e ossos tão tangível como o do homem; o Filho também; (D&C 130:22)"  Na tentativa de refutar tal afirmação, alguns se apegam a algumas escrituras, que são usadas de maneira erronea, sendo muito mal aplicadas, e compreendidas. Vejamos algumas delas:
" Deus não é homem, para que minta; nem filho de homem, para que se arrependa. Porventura, tendo ele prometido, não o fará? Ou, tendo falado, não o cumprirá? (Num 23:19)" , veja a parte destacada de vermelho, é neste texto que alguns se baseiam para dizer que os mormons (SUDs) mentem ao dizerem que Deus ja foi um homem, mas tentemos aqui sermos imparciais, e estudemos sem tendencias o que a escritura diz. Para começarmos, pensemos no contexto, aqui o responsável pela escrita da escritura (meio redundante isso não acham?) quer deixar claro a diferença entre o caráter humano, e o carater de Deus, deixando claro, que diferentemente dos homens, Deus é firme e fiel no que afirma ou promete, não variando nos pensamentos e ações conforme suas necessidades. Em segundo lugar, vamos pensar no tempo em que o texto esta escrito, pois podemos ver que o escritor disse que Deus não é homem, mas não diz que Ele nunca tenha sido homem, e talvez esteja ai a maior confusão dos críticos mórmons (SUDs), pois o que é pregado é que Deus é um homem glorificado, e ser glorificado significa ser Deus, " Jesus falou assim e, levantando seus olhos ao céu, disse: Pai, é chegada a hora; glorifica a teu Filho, para que também o teu Filho te glorifique a ti;  (João 17:1) " . Na escritura citada anteriormente, não mostra que o próprio Cristo pediu ao Pai para ser glorificado? Os cristãos não reconhecem Jesus Cristo como sendo Deus? E Ele já não foi um homem que viveu na terra por 33 anos? Então qual seria o problema de acreditar que todos os outro homens possam também passarem por esse processo?    Vejamos bem, não está sendo dito aqui, que os homens possuem a mesma força de Jesus Cristo, pois somente Ele era capaz de ser perfeito, e de nos livrar das penas do inferno, o que esta sendo dito, é que o homem por ser filho de Deus (ou será que não é?) possui a mesma capacidade, afinal de contas, qual o filhote que nasce de um ovo de pato, e não é um patinho? (se é que vocês me entendem?)
" E ele lhes disse: Por que estais perturbados, e por que sobem tais pensamentos aos vossos corações?Vede as minhas mãos e os meus pés, que sou eu mesmo; apalpai-me e vede, pois um espírito não tem carne nem ossos, como vedes que eu tenho.  (Lucas 24:38-39) " , esta é mais uma das escrituras mal compreendidas, o que traz muita tristeza, pois na verdade ela é clara como a água, prestemos atenção, principalmente na parte grifada em vermelho, muitos dizem ser essa escritura a grande afirmadora de que Deus é um espirito, e que o espirito não possui carne nem ossos, portanto Deus não possui um corpo (por ser um espirito), confesso que esse entendimento é muito confuso, pois da para entender claramente nesta escritura, que Jesus Cristo, após ser ressuscitado, queria deixar claro a seus discípulos, que era um ser real, que levantou da tumba com seu corpo glorificado, e não mais mortal, Ele disse que não era um espirito, e por isso não precisavam se assustar. Agora pensemos, não sabemos nós que Ele ascendeu ao céu depois disso? " Os quais lhes disseram: Homens galileus, por que estais olhando para o céu? Esse Jesus, que dentre vós foi recebido em cima no céu, há de vir assim como para o céu o vistes ir.  (Atos 1:11)" , se pensarmos que na verdade não é possível que um homem com um corpo físico habite nos céus, então precisamos responder a uma outra pergunta. O que Jesus Cristo fez com seu corpo físico antes de ascender aos céus? Precisamos nos lembrar que Ele já havia ressuscitado com seu corpo. Será que Ele teve que abandonar seu corpo novamente? Isso não seria uma grande falta de propósito?
   Somente para encerrar, devemos nos lembrar do seguinte: " E disse Deus: Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança; (Gênesis 1:26) " , porque será que aqui, Deus dá enfase a ter criado o homem segunda sua imagem e semelhança? Será que é um erro gramatical, e foi criada uma redundância ao escrever ? Ou será que a imagem significa aparência, enquanto semelhança significa ter a capacidade de ser muito próximo a Deus em seus atributos ?

Quem disse que provas convencem?

     Muitos dizem que não acreditam nas afirmações mormons (SUDs), pois os fatos históricos não atestam sua veracidade, ou que na verdade fazem exatamente o contrário. Talvez este seja o mesmo motivo que fez com que Jesus se negasse a oferecer sinais aos escribas e fariseus de sua época que tanto lhe solicitava tais façanhas.      A própria história de Jesus Cristo, e da descrença Nele por parte de seu  povo os Israelitas, pode atestar esse tipo de afirmação, vejamos um comentário da época: "  No dia seguinte quis Jesus ir à Galiléia, e achou a Filipe, e disse-lhe: Segue-me.E Filipe era de Betsaida, cidade de André e de Pedro.Filipe achou Natanael, e disse-lhe: Havemos achado aquele de quem Moisés escreveu na lei, e os profetas: Jesus de Nazaré, filho de José.Disse-lhe Natanael: Pode vir alguma coisa boa de Nazaré? Disse-lhe Filipe: Vem, e vê. " (João 1:43-46), vejam bem , um dos motivos que fez com que a maioria dos israelitas não aceitarem seu Deus, é o fato de terem na mente que Ele deveria vir de Belém, e eles achavam que Jesus era de Nazaré, assim como seus pais, e bem sabemos que Jesus cumpriu o requisito de ser de Belém, mas na verdade a obstinação do povo era tão grande que não conseguiram atentar para isso.     Outra duvida que o povo alimentava era a seguinte: "  Outros diziam: Este é o Cristo; mas diziam outros: Vem, pois, o Cristo da Galiléia?Não diz a Escritura que o Cristo vem da descendência de Davi, e de Belém, da aldeia de onde era Davi?Assim entre o povo havia dissensão por causa dele. João 7:41-43  " , e mais uma vez Jesus havia sido cumpridor das exigências, pois sua genealogia confirmava sua descendência (sua metade mortal) de Davi, mas seus críticos não procuraram buscar a verdade com as mentes e corações abertos, mas procuraram primeiro acusá-lo de não ser de descendência real, sim, se estes tivessem procurado a genealogia de Jesus, teriam confirmado que realmente Ele cumpria estes requisitos, e tal coisa não era de difícil tarefa, visto que Mateus (Mt 1:1-16), e Lucas (Lc 3:23-38) fizeram isso de maneira muito ampla, traçando a descendência de Jesus por parte de pai e mãe terrestre até nosso primeiro pai Adão.     Vemos que provas e sinais podem existir sim, e na verdade muitas realmente existem, mas que não são capazes de realizar conversões, pois isso somente quem realiza é a verdadeira fé, e só quem a alcança são aqueles capazes de abrirem o coração aos influxos do Espirito de Deus, e aceitam de coração suas respostas, por mais que por alguns momentos  pareçam não ter explicações.     Muitos estiveram ao lado de Jesus Cristo, e o negaram, o maltrataram, e até mesmo o mataram, e não devemos nos esquecer, que mesmo hoje, depois de 2 mil anos de estudo a respeito de Jesus Cristo, de sua vida e ensinamentos, ainda assim o povo que é considerado como escolhido (Judeus), ainda não o aceita como o Messias. Será que hoje muitas pessoas não negam os caminhos reais de Deus, da mesma forma que os Israelitas negaram e ainda negam? Vou procurar fazer esta pergunta de uma forma que não soe arrogante para os não mórmons. Se Joseph Smith, realmente estava falando a verdade sobre tudo o que ensinou, será que os que não aceitam suas palavras não estão agindo exatamente como os Israelitas que negaram seu próprio Messias?      Cuidado com a arrogância, pois foi ela que privou o povo escolhido de Deus de serem abençoados pelo próprio Deus em pessoa, quando o Mesmo desceu entre eles para os amar...